Municipio, troppe contraddizioni sulla valutazione dei risultati raggiunti



CAGLIARI. Dirigenti bravi, anzi bravissimi per il nucleo di valutazione del Comune che li colloca tutti fra il 75 e il 90 per cento in termini di raggiungimento degli obiettivi di area e di struttura, e di quelli strategici e generali. E da queste valutazioni dipende l’erogazione dei premi di risultato. Nello stesso tempo, però, il servizio di Controllo di gestione ha lamentato che i valori attribuiti dal nucleo di valutazione risultano essere del tutto differenti dalle performance misurate.
Da qui l’interrogazione dei consiglieri Ninni Depau (Pd) ed Ettore Busionco (Udc) sulle «rilevanti differenze» tra le due misurazioni: «Come mai queste discrepanze non sono state oggetto di approfondimento né hanno sollecitato indicazioni, rettifiche o correzioni». Eppure «secondo il testo unico degli enti locali il controllo di gestione è la procedura diretta a verificare lo stato di attuazione degli obiettivi programmati». Inoltre «a partire dal 2006 le valutazioni dei dirigenti predisposte dal nucleo di valutazione e approvate dalla Giunta sono state oggetto di parere negativo da parte del segretario generale». Insomma c’è qualcosa che non va. Da qui la richiesta «al sindaco e all’assessore competente» per sapere «se non ritengano che l’accettazione acritica da parte della giunta delle misurazioni del nucleo di valutazione, in contrasto con le risultanze del controllo di gestione, rappresenti una sostanziale delegittimazione del fondamentale ruolo svolto da quest’ultimo». Infine la domanda su «quali iniziative intendano assumere per dare la dignità che merita al controllo di gestione al fine di valorizzare adeguatamente la sua fondamentale funzione e di consentire all’amministrazione di conseguire quegli obiettivi di efficienza e di efficacia ancora così lontani». (r.p.)